SABCS 2025
9. bis 12. Dezember, San Antonio
Zum Bericht
Sponsor wird geladen…
hematooncology
wissenschaftliche Highlights mitExpertenmeinungen zur Praxisrelevanz
PROFESSIONELL – AKTUELL – PRAXISRELEVANT
wissenschaftliche Highlights mitExpertenmeinungen zur Praxisrelevanz
wissenschaftliche Highlights mitExpertenmeinungen zur Praxisrelevanz
Sponsor wird geladen…
Prof. Dr. med. Michael Braun, Rotkreuzklinikum München, Frauenklinik Taxisstraße
Zum vierzigsten Mal fand in diesem Jahr das San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS) in Texas statt. Auf dem Jubiläumskongress wurden in bewährter Weise den über 7.000 Besuchern neueste Daten zur Grundlagen- und zur translationalen Forschung und zu deren Überführung in klinische Studien präsentiert. Wie schon in den Jahren zuvor schafften es auch heuer wieder Daten aus Deutschland in die Hauptvorträge der Konferenz – und zwar mit der Präsentation der Ergebnisse der Gepar-7-Studie und der SUCCESS-A-Studie. Weitere Themen waren neben Langzeitergebnissen zu dosisdichten Chemotherapiekonzepten und der endokrinen Therapie der prämenopausalen Patientin unter anderem aktuelle Daten zu Inhibitoren der cyclinabhängigen Kinase 4/6 (CDK4/6) und der Poly(Adenosindiphosphat-Ribose)-Polymerase 1 (PARP).
Dosisdichte Therapie
Die Early Breast Cancer Trialist Group (EBCTG) machte mit einer Metaanalyse zur Effektivität der dosisdichten und der sequentiellen Chemotherapien den Auftakt einer Reihe hochinteressanter Vorträge. Die Grundlage für das dosisdichte Konzept ist die sogenannte Norton-Simon-Hypothese, nach der die Absterberate von Tumorzellen als Ergebnis der zytotoxischen Therapie direkt proportional zur Tumorwachstumsrate zum Zeitpunkt der Behandlung ist.
Richard Gray stellte hierzu die gepoolten Daten aus 25 Studien mit insgesamt über 34.000 Patientinnen vor [1]. Während eine Dosiseskalation nicht zu einer Verbesserung des Outcomes führte, erreichte man durch die Verkürzung der Therapieintervalle und/oder durch die sequentielle Verabreichung der Chemotherapie eine signifikante Reduktion der Rezidivrate um 15% und eine Senkung der brustkrebsspezifischen Mortalität um 13%.
Diese Verbesserung des Outcomes trat unabhängig vom Hormonrezeptorstatus oder anderen Tumor- oder Patientencharakteristika auf. Sie lag in der Größenordnung der Effektivitätssteigerung, die wir durch die Einführung der Taxane im Vergleich zu den reinen Anthrazyklinschemata beobachten konnten. Des Weiteren konnte nachgewiesen werden, dass die Dosisintensivierung nicht mit einer Verschlechterung der therapieassoziierten Mortalität einhergeht.
Somit konnten nun die bereits 2003 von Marc Citron publizierten Ergebnisse der CALBG-9741-Studie nach mehr als 14 Jahren bestätigt werden [2]. Danach wird das klinische Outcome von Brustkrebspatientinnen durch eine Erhöhung der Dosisdichte signifikant verbessert.
Fazit
„Wenn wir Patientinnen identifiziert haben, deren Risiko wir als hoch genug einschätzen, um eine Chemotherapie durchzuführen, dann sollten wir ein dosisdichtes Schema wählen, wenn es die Konstitution der Patientin zulässt.“ Prof. Dr. med. Michael Braun
Trastuzumab bei Patientinnen mit HER2-low-Tumoren
Das Problem geeigneter Cut-off-Werte für die HER2neu-Bestimmung in der klinischen Anwendung wurde vor zehn Jahren durch Beobachtungen der NSABP-B31- und der N9831-Studie deutlich [3]. Darin wiesen 10% der Patientinnen, die mit Trastuzumab behandelt wurden, in der zentralen Testung weder eine HER2-Amplifikation noch eine Überexpression auf. Erstaunlich war, dass diese Patientinnen dennoch von einer Trastuzumabtherapie profitierten. Die Frage, ob somit die derzeit gültige Definition für HER2neu-Positivität haltbar ist, sollte in der NSABP-B-47-Studie untersucht werden [4]. In diese Studie wurden Patientinnen mit einem nodalpositiven oder einem high-risk nodalnegativen Mammakarzinom mit sogenannten HER2-low-Tumoren (Immunhistochemie[IHC]-Sore 1+ und 2+). Nach der Randomisierung erhielt je die Hälfte der 3.270 Patientinnen entweder eine alleinige Chemotherapie oder zusätzlich Trastuzumab für ein Jahr.
Nach einem medianen Follow-up von 46,1 Monaten zeigte sich weder für das erkrankungsfreie Überleben (DFS; Hazard Ratio [HR] 0,98; Abb. 1) noch für das Gesamtüberleben (OS; HR 1,33) ein Unterschied zwischen beiden Patientengruppen.
In dieser Studie waren 78,5% der Patientinnen nodalpositiv und 26,1% wiesen mehr als drei positive Lymphknoten auf. Trotzdem konnte ein gutes 5-Jahres-iDFS von 89,2% für die alleinige Chemotherapie beziehungsweise 89,6% für die Kombination der Chemotherapie mit Trastuzumab gezeigt werden.
Es besteht somit kein Vorteil für die Hinzunahme einer Trastuzumabtherapie bei Patientinnen mit einer Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierungs(FISH)-Ratio <2,0 und einer IHC-Färbeintensität von 1+ und 2+.
Fazit
Bisphosphonate in der adjuvanten Behandlung des Mammakarzinoms
In den aktuellen ASCO-Guidelines wird die adjuvante Gabe von Bisphosphonaten bei sicher postmenopausalen Patientinnen (natürlich entstanden oder durch Gonadotropin-Releasing-Hormon [GnRH] induziert) für drei bis fünf Jahre (Zoledronat 4 mg halbjährlich) oder zwei bis drei Jahre (Clodronat 1600 mg/d oral) empfohlen [5]. Zur geeigneten Therapiedauer gibt es bisher keine Daten. Von Wolfgang Janni wurden zu diesem Thema die Ergebnisse der deutschen SUCCESS-A-Studie präsentiert [6]. In dieser randomisierten Open-Label-Phase-III-Studie (2 x 2 factorial design) wurden Patientinnen mit einem frühen Mammakarzinom und hohem Rückfallrisiko randomisiert für drei Zyklen 5-Fluorouracil+Epirubicin+Cyclophosphamid (FEC), gefolgt von Docetaxel mit oder ohne Gemcitabin. Im Anschluss an die Chemotherapie erfolgte eine weitere Randomisierung in
Insgesamt erhielten 3.421 von 3.754 Patientinnen in der SUCCESS-A-Studie mindestens einen Zyklus Zoledronat. Für die Analyse standen 2.987 Patientinnen (1.540 für fünf Jahre und 1.447 für zwei Jahre einer Zoledronattherapie) zur Verfügung. Bezüglich DFS und adaptiertem OS gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Behandlungsdauern. Im Fünfjahresarm traten allerdings mehr Nebenwirkungen auf. Dies traf unabhängig vom Menopausenstatus zu.
Auch für die reine ossäre Metastasierung gab es bezüglich der Bisphosphonatgabe keinen Vorteil für eine längere Gabe. Die längere Zoledronatgabe führte hingegen zu einer Verdoppelung der Nebenwirkungen.
Fazit
Einsatz von nab-Paclitaxel neoadjuvant und in der Erstlinie
Der neoadjuvante Einsatz von nab-Paclitaxel führt im Vergleich zu lösungsmittelhaltigem Paclitaxel insbesondere bei tripelnegativen Tumoren zu einer Erhöhung der Rate von pathologisch bestätigten kompletten Remissionen (pCR). Dies konnte unter anderem in der Gepar-Septo-Studie gezeigt werden [7]. Von Andreas Schneeweiss wurden jetzt Ergebnisse der prospektiv randomisierten Phase-III-Gepar-7-Studie präsentiert [8]. Bei Patientinnen mit einem tripelnegativen Mammakarzinom cT2 bis cT4, cT1c N1+ oder high-risk N0 wurden neoadjuvant zwölf Wochen nab-Paclitaxel (150 mg/m2 wöchentlich, nach einem Amendment 125 mg/m2 wöchentlich) mit Paclitaxel (80 mg/m2 wöchentlich), jeweils gefolgt von viermal EC (Epirubicin 90 mg/m2 und Cyclophosphamid 600 mg/m2 an Tag 1 alle drei Wochen) verglichen. HER2-positive Patientinnen erhielten zusätzlich alle drei Wochen Trastuzumab und Pertuzumab. Hervorgehoben werden muss, dass die Dosierung von initial 150 mg/m2 nab-Paclitaxel nach der Rekrutierung von 464 Patientinnen auf 125 mg/m2 reduziert wurde.
Die Daten zur pathologischen Komplettremission, dem primären Endpunkt der Studie, wurden schon 2016 von Michael Untch publiziert [9]. Die pCR konnte durch die Anwendung von nab-Paclitaxel von 29% mit Paclitaxel auf 38% signifikant gesteigert werden (p<0,001; Abb. 2). In der Gruppe der tripelnegativen Tumoren war dieser Vorteil am deutlichsten (48% vs. 26%, p<0,001).
Die jetzt vorgestellten Daten sollten zeigen, ob sich dieser pCR-Vorteil für nab-Paclitaxel auch in eine Verbesserung des Outcomes übersetzt. Dies konnte eindrucksvoll demonstriert werden [8]: Das DFS wurde nach einem medianen Nachbeobachtungszeitraum von 49 Monaten von 80,7% für Paclitaxel auf 87,1% für nab-Paclitaxel um absolut 6,4% (HR 0,69; p=0,0044) verbessert (Abb. 3).
Im tripelnegativen Kollektiv lag der Vorteil, der vermutlich alleine aufgrund der niedrigen Fallzahlen in dieser Subgruppenanalyse gerade nicht mehr signifikant war, für den experimentellen Arm sogar bei etwa 10% (HR nP+EC zu P+EC 0,66; p=0,0694). Überaschenderweise ergab sich auch für die hormonrezeptorpositive/HER2neu-negative Gruppe eine Verbesserung des DFS durch nab-Paclitaxel um 8% (HR 0,71; p= 0,0660). Es profitierten alle Subgruppen von der Prüfsubstanz, unter anderem auch die weniger proliferierenden Tumoren mit einem Ki67 von ≤20%. Ein Vorteil für das Gesamtüberleben konnte nicht nachgewiesen werden. Nach Aussage der Autoren traten die Rezidive zu einem hohen Prozentsatz als Fernmetastasen auf, sodass nach längerer Nachbeobachtung ein Überlebensvorteil zu erwarten ist.
Unabhängig von der Art der Therapie übersetzte sich die pCR in ein besseres DFS. Patientinnen, die keine pCR erreichten, profitierten signifikant häufiger von nab-Paclitaxel. Die unter nab-Paclitaxel aufgetretenen Neuropathien von Grad 3 und 4 konnten durch die Dosisreduktion von 150 mg/m2 auf 125 mg/m2 von 15% auf 8% reduziert werden [9].
Fazit
Nab-Paclitaxel
Eine weitere Studie zum Einsatz von nab-Paclitaxel, die CALBG-40502-Studie, unterstreicht noch einmal dessen besondere Wirksamkeit bei tripelnegativen Tumoren [10]. Dabei handelt es sich um eine randomisierte Phase-III-Studie für Patientinnen mit metastasiertem und lokal rezidiviertem Mammakarzinom. Als Erstlinientherapie wurde Paclitaxel (P 90mg/m2) mit Ixabepilon (IX 16 mg/m2) und nab-Paclitaxel (nP 150 mg/m2) verglichen. 98% der Patientinnen erhielten zusätzlich Bevacizumab alle zwei Wochen. Wie bereits 2015 publiziert [11], war Ixabepilone Paclitaxel in seiner Effektivität unterlegen und nab-Paclitaxel (mit 150 mg/m2) in dieser Studie dem lösungsmittelhaltigen Paclitaxel bei schlechterer Verträglichkeit nicht überlegen. Nach nun fünf Jahren Follow-up wurden diese Beobachtungen bestätigt. Der Effekt von nab-Paclitaxel unterschied sich jedoch je nach Tumorsubtyp.
Während Paclitaxel bei Patientinnen mit hormonrezeptorpositiven Tumoren Ixabepilon und nab-Paclitaxel überlegen war, weist nab-Paclitaxel auch in dieser Studie bei tripelnegativen Tumoren bezüglich des progressionsfreien Überlebens (PFS; HR 0,79) und OS (HR 0,74) einen deutlichen Trend zur Überlegenheit gegenüber Paclitaxel auf.
Fazit
Dauer der Aromatasehemmertherapie
Bei Luminaltumoren treten 50% der Rezidive nach fünf Jahren auf. Es stellt sich also die Frage, ob postmenopausale Patientinnen mit einem hormonrezeptorpositiven Mammakarzinom nach fünf Jahren einer adjuvanten endokrinen Therapie von einer längeren Einnahmedauer profitieren. Zum Thema der „erweiterten Adjuvanz“ wurden bereits im letzten Jahr im Rahmen des SABCS die lange erwarteten Ergebnisse der MA17R-, der DATA- und der IDEAL-Studie präsentiert, wobei die Ergebnisse eher ernüchternd waren [12, 13, 14]. Bezüglich des krankheitsfreien Überlebens wurde ein marginal signifikanter Vorteil vor allem für Patientinnen mit höherem Mammakarzinomrisiko (beispielsweise nodalpositive Patientinnen) nachgewiesen, wenn diese länger als fünf Jahre therapiert wurden. Für das Gesamtüberleben konnte kein signifikanter Vorteil nachgewiesen werden.
Weitere Informationen in diesem Kontext wurden nun von den Ergebnissen der ABCSG-16-Studie erwartet, die von Michael Gnant aus Österreich vorgetragen wurden [15]. Verglichen wurde die Gabe von Anastrozol für weitere zwei Jahre mit einer Gabe für weitere fünf Jahre, nachdem bereits vier bis sechs Jahre eine endokrine Therapie eingenommen worden war.
Nach einem medianen Follow-up von knapp neun Jahren (106,2 Monaten) zeigte sich kein Vorteil für eine längere Gabe von Anastrozol über zwei Jahre der erweiterten Therapie hinaus.
Die Therapieadhärenz war, wie zu erwarten, während der zusätzlichen Fünfjahrestherapie schlechter als während der zweijährigen Therapie. Die Frakturrate stieg von 4,7% nach zwei Jahren erweiterter Anastrozolgabe um ein Drittel auf 6,3% an (HR 1,353; p=0,053). Die Autoren schließen aus den Ergebnissen der Studie, dass nach fünf Jahren einer endokrinen Therapie (fünf Jahre Tamoxifen, Tamoxifen für zwei bis drei Jahre und Switch auf einen Aromatasehemmer für zwei bis drei Jahre oder fünf Jahre Aromatasehemmer) zwei zusätzliche Jahre Anastrozol ausreichend sind. Eine längere Gabe geht mit mehr Frakturen einher, ohne einen zusätzlichen Nutzen zu generieren. Ob die zusätzlichen zwei Jahre einer Anastrozoltherapie besser sind als die alleinige Switchtherapie, kann die Studie leider nicht beantworten.
Fazit
Einsatz von GnRH-Analoga zur Ovarprotektion während einer (neo-)adjuvanten Chemotherapie
Dr. Matteo Lambertini präsentierte die Ergebnisse einer Metaanalyse zum Thema der Ovarprotektion durch die Gabe eines GnRH-Analogons eine Woche vor und während einer adjuvanten Chemotherapie [16]. In der Studie wurden die individuellen Daten von fünf randomisierten Studien ausgewertet (PROMISE-, POEMS-, Anglo-Celtic-Group-OPTION-, ZORO- und Moffitt-Studie). Das vorzeitige Auftreten einer Ovarialinsuffizienz konnte von 30,9% in der Kontrollgruppe auf 14,1% in der GnRHa-Gruppe gesenkt werden (Abb. 4).
Ein Unterschied bezüglich der Amenorrhoerate zeigte sich erst nach zwei Jahren zugunsten der GnRHa-Gruppe (18,2% vs. 30,0%). Dieser Effekt war unabhängig vom Rezeptorstatus, dem Typ und der Dauer der Chemotherapie sowie dem Alter der Patientin zum Zeitpunkt der Diagnose. In der GnRHa-Gruppe wurden mit 37 von 359 (10,3%) Patientinnen signifikant mehr Frauen schwanger als in der Kontrollgruppe mit 20 von 367 (5,5%).
Bezüglich der Sicherheit des Einsatzes der Ovarialprotektion wurde das onkologische Outcome beobachtet. So konnte für den Einsatz der GnRH-Analoga kein signifikanter Nachteil in Bezug auf das krankheitsfreie und das Gesamtüberleben nachgewiesen werden. Dies gilt unabhängig vom Hormonrezeptorstatus.
Fazit
Gemeinsame Auswertung
Das Update der kombinierten Daten der SOFT- und TEXT-Studie wurde mit einem Follow-up von nunmehr neun Jahren von Prue Francis präsentiert [17]. In diesem prämenopausalen Patientenkollektiv konnte der statistisch signifikante Vorteil für den Aromatasehemmer gegenüber Tamoxifen jeweils in Kombination mit einem GnRH-Analogon in Bezug auf das DFS bestätigt werden (HR 0,77; p=0,0006). Der Vorteil lag für das fernmetastasenfreie Überleben bei circa 2%. Ein Vorteil für das Gesamtüberleben konnte in der kombinierten Analyse nicht nachgewiesen werden. Dieses war insgesamt aber mit 93,4% und 93,3% nach neun Jahren erfreulich gut. Muskuloskelettale Symptome und Osteoporose waren wie zu erwarten im Aromatasehemmerarm höher.
Fazit
Die alleinige Auswertung der SOFT-Studie wurde im Anschluss von Gini Fleming präsentiert [18]. Hier ergab die Hinzunahme eines GnRH-Analogons zu Tamoxifen im Vergleich zur alleinigen Gabe von Tamoxifen nach acht Jahren Follow-up einen signifikanten Vorteil von absolut 4,3% (HR 0,76; p=0,009) im DFS. Jüngere Patientinnen profitierten hierbei mehr von der Kombination mit einem GnRH-Analogon. Dieser Vorteil war vor allem für diejenigen Patientinnen nachweisbar, die zuvor eine Chemotherapie erhalten hatten. Er konnte durch die Hinzunahme von Exemestan zur GnRH-Analogatherapie um 2,7% nur leicht verbessert werden. Ein leichter Vorteil für das Gesamtüberleben gegenüber der alleinigen Tamoxifen-Gabe war dagegen nur für die Kombination des GnRH-Analogons mit Tamoxifen nachweisbar, bei allerdings kleinen Fallzahlen.
Die Einnahme von Exemestan führte zu einer Zunahme von Nebenwirkungen (zum Beispiel muskuloskelettal und Osteoporose), die zu einem vorzeitigen Abbruch der endokrinen Therapie bei 27,8% der Patientinnen führte. Dagegen brachen nur 18,5% der Patientinnen die Therapie ab, wenn Tamoxifen mit einem GnRH-Analogon kombiniert wurde.
Fazit
„Die insgesamt geringen absoluten Vorteile in Bezug auf das DFS und insbesondere auf das fernmetastasenfreie Überleben ohne das Vorliegen eines klaren Benefits für das Gesamtüberleben müssen im klinischen Alltag in jedem Fall gegen die möglichen substantiellen Nebenwirkungen der Ovarablation und besonders des Aromatasehemmers abgewogen werden. Dabei gilt die Prämisse, dass diejenige Therapie die beste ist, die auch eingenommen wird. Dies wird im Zweifelsfall immer die Therapie mit den geringsten Nebenwirkungen sein.“ Prof. Dr. med. Michael Braun
Ribociclib
Die Erfolgsgeschichte der CDK4/6-Inhibitoren wurde auch auf diesem Kongress mit der Präsentation der Ergebnisse der MONALEESA-7-Studie fortgeschrieben [19]. Erstmals wurde hier mit Ribociclib ein CDK4/6-Inhibitor in einem rein prä- oder perimenopausalen Kollektiv von Patientinnen mit fortgeschrittenem Brustkrebs eingesetzt. In der randomisierten, placebokontrollierten, doppelt verblindeten Phase-III-Studie wurden 672 Frauen mit fortgeschrittenem hormonrezeptorpositivem, HER2neu-negativem Mammakarzinom vor und während der Menopause (zwischen 25 und 58 Jahren) mit Goserelin in Kombination mit einer oralen Hormontherapie (Tamoxifen oder einem nichtsteroidalen Aromatasehemmer) plus Ribociclib oder einem Placebo behandelt.
Die Patientinnen durften vor Einschluss in die Studie keine endokrine Therapie und maximal eine Linie Chemotherapie in der Metastasierung erhalten haben. Die Hinzunahme des CDK4/6-Inhibitors war der alleinigen endokrinen Therapie in Bezug auf das PFS hochsignifikant überlegen (p=0,0000000983). Das mediane progressionsfreie Überleben lag im CDK4/6-Arm bei 23,8 Monaten und im Placeboarm bei 13,0 Monaten (HR 0,553; Abb. 5).
Hierbei bewegt sich die Ansprechrate von Patientinnen mit messbarer Erkrankung mit 51% für eine endokrine Therapie auf einem sehr hohen Niveau. Auch die Lebensqualität konnte durch die Hinzunahme von Ribociclib signifikant verbessert werden, wobei unter anderem schon nach acht Wochen eine nachhaltige Verbesserung der Schmerzen im CDK4/6-Inhibitorarm gemessen wurde.
Fazit
„Diese Studie ist ein guter Beweis für die Effektivität einer endokrinen Therapieoption in der Prämenopause, deren Einsatz in der Postmenopause schon gesichert wurde. Zukünftige Studien sollten schon initial unabhängig vom Menopausenstatus durchgeführt werden, um die aufwändige Durchführung separater Studien für prämenopausale Patientinnen vermeiden zu können.“ Prof. Dr. med. Michael Braun
Abemaciclib
Als weiterer oraler CDK4/6-Inhibitor wurde Abemaciclib bei fortgeschrittenem hormonrezeptorpositivem, HER2neu-negativem Mammakarzinom in Kombination mit Fulvestrant (MONARCH-2-Studie) oder einem nichtsteroidalen Aromatasehemmer (MONARCH-3) eingesetzt. Matthew Goetz präsentierte eine explorative Analyse kombinierter Daten aus beiden Studien zur Wirksamkeit in prognostischen Subgruppen [20].
Es konnte gezeigt werden, dass der zusätzliche Einsatz von Abemaciclib zur endokrinen Therapie in allen Subgruppen aktiv war. Dieser Vorteil war vor allem bei Patientinnen mit einer viszeralen Metastasierung, hoher Tumorlast und ungünstigen Tumoreigenschaften (negativer Progesteronrezeptorstatus, G3 etc.) ausgeprägt.
Insbesondere Patientinnen, die weniger als 36 Monate eines tumorfreien Intervalls aufwiesen, profitierten von der Hinzunahme des CDK4/6-Inhibitors. Diese Aussage muss allerdings mit Vorsicht betrachtet werden. Es ist nicht belegt, dass Patientinnen mit einem längeren therapiefreien Intervall nicht von dieser Therapie profitieren.
Fazit
PARP-Inhibitoren
Die gute Datenlage zum Einsatz von PARP-Inhibitoren wurde nun durch die positiven Ergebnisse der EMBRACA-Studie gefestigt [21]. In dieser Phase-III-Studie wurde der orale PARP-Inhibitor Talazoparib bei Patientinnen mit fortgeschrittenem HER2neu-negativem Mammakarzinom, die eine BRCA1- oder BRCA2-Mutation aufwiesen, als Monotherapie eingesetzt. Im Kontrollarm konnte der Therapeut je nach eigenem Dafürhalten Capecitabin, Eribulin, Gemcitabin oder Vinorelbin einsetzen.
Der primäre Endpunkt der Studie war das progressionsfreie Überleben. Dieses konnte durch den PARP-Inhibitor nach 11,2 Monaten Follow-up von medianen 5,6 Monaten im Kontrollarm auf 8,6 Monate im experimentellen Arm signifikant (HR 0,54; p<0,0001) erhöht werden und dies bei einem hervorragenden Anteil von 68,6% (HR 4,28) der Patientinnen ohne Progress.
In dieser bisher größten PARP-Studie zeigte sich die Therapie als insgesamt gut verträglich und führte zu einer signifikanten Verbesserung der Lebensqualität und des allgemeinen Gesundheitsstatus (HR 0,38, p<001).
Fazit
Sacituzumab Govitecan
Am Mittwochvormittag wurden die Effektivitätsdaten zu Sacituzumab Govitecan beim metastasierten tripelnegativen Mammakarzinom vorgestellt [22]. Dabei handelt es sich um ein humanisiertes Antikörper-Wirkstoff-Konjugat aus dem monoklonalen Antikörper TROP2 und SN-38, dem aktiven Metaboliten von Irinotecan. Die stark vortherapierten Patientinnen erhielten nach mindestens zwei Therapielinien (41% nach drei Therapielinien und 59% nach vier und mehr Therapielinien) einer palliativen Chemotherapie bei Fortschreiten der Erkrankung Sacituzumab Govitecan 10 mg/m2 an den Tagen 1 und 8 alle drei Wochen.
Der Wirkstoff zeigte in der ≥3. Therapielinie eine clinical benefit rate von 45% bei einer Gesamtansprechrate (ORR) von 34%. Die Ansprechraten waren mit medianen 7,6 Monaten andauernd. Grad-3- und -4-Nebenwirkungen waren vor allem hämatologisch und beherrschbar. Schwere Neutropenien traten in 41% auf, febrile Neutropenien in 7%. Nur zwei Patientinnen (1,8%) mussten die Therapie aufgrund von Nebenwirkungen abbrechen.
Fazit
Zirkulierende Tumor-DNA (ctDNA)
Der Nachweis zirkulierender Tumor-DNA (ctDNA) im Blut wird zusammen mit zirkulierenden Tumorzellen (CTCs) auch als Liquid Biopsy bezeichnet. An diesem leicht zugänglichen Material wird in Studien zunehmend nach Mutationen gesucht, die als Target für eine zielgerichtete Therapie dienen können. Die Daten der Proof-of-Concept-Studie BELLE-2 wurden bereits auf dem SABCS 2015 von José Baselga gezeigt. Damit konnte belegt werden, dass Patientinnen mit einer an ctDNA nachgewiesenen Mutation der Phosphoinositid-3-Kinase (PI3K) signifikant besser auf die Behandlung mit dem PI3K-Inhibitor Buparlisib ansprachen als Patientinnen mit unmutierter ctDNA [23].
Für die Behandlung mit CDK4/6-Inhibitoren wird derzeit noch nach einem geeigneten prädiktiven Marker gesucht. So auch in der MONALEESA-2-Studie. In dieser Studie führte die Hinzunahme des CDK4/6-Inhibitors Ribociclib zu dem nichtsteroidalen Aromatasehemmer Letrozol im Vergleich zu einem Placebo bei Patientinnen mit einem hormonrezeptorpositiven, HER2neu–negativen metastasierten Mammakarzinom zu einer signifikanten Verbesserung des progressionsfreien Überlebens [24].
In der nun von Hortobagyi präsentierten translationalen Untersuchung [25] wurde in Blutproben zu Beginn der Therapie nach ctDNA gesucht und diese auf Mutationen untersucht, darunter PI3K und Östrogenrezeptor-1 (ESR1). Bei 494 von 668 Patientinnen gelang der Nachweis von ctDNA, wobei nur bei 427 Patientinnen (64%) das Material für DNA-Untersuchungen ausreichte. Mutationen betrafen die Gene PI3KCA (33%), TP53 (12%), ZNF03/FGFR1 (5%) und ESR1 (4%) sowie Gene, welche in den Rezeptortyrosinkinase(RTK)-Signaltransduktionsweg involviert sind. Wie von Turner in der PALOMA-3-Studie [26] schon für Palbociclib am Beispiel der ESR1-Mutation nachgewiesen werden konnte, besteht die Wirksamkeit für den CDK4/6-Inhibitor unabhängig von den derzeit untersuchten Mutationen in ctDNA.
Fazit
„Auch wenn in dieser Studie keine geeigneten prädiktiven Marker für CDK4/6-Inhibitoren identifiziert werden konnten, wird die Liquid Biopsy zukünftig in der Identifizierung therapeutischer Ziele und geeigneter Patientinnen sowie beim Monitoring einer zielgerichteten Therapie eine immer größere Rolle spielen.“ Prof. Dr. med. Michael Braun
IMpassion031-Studie: Atezolizumab
Atezolizumab ist ein humanisierter monoklonaler PD-L1-Antikörper, der die Bindung von programmed cell death 1 ligand 1 (PD-L1) an seinen Rezeptor PD1 und B7.1 unterdrückt und so eine tumorspezifische T-Zell-Antwort ermöglicht. Da nab-Paclitaxel ohne die antiallergische Cortisontherapie verabreicht werden kann, kann so theoretisch eine potenzielle Immunsuppression vermieden werden. Dies macht das Medikament zu einem idealen Kombinationspartner für eine Tumorimmuntherapie. In der IMpassion-031-Studie (Phase III) wird
Nach erfolgter Operation erhalten die Patientinnen im experimentellen Arm Atezolizumab für weitere elf Dosen (1.200 mg i.v. alle drei Wochen). Die Therapie wird unabhängig von einer PD-L1-Expression appliziert.
Diese Studie ist der logische Schritt hin zur Überprüfung einer weiteren potenziellen Verbesserung der Therapie des tripelnegativen Mammakarzinoms.
Vermeidung von Haarverlust
Die Vermeidung der chemotherapiebedingten Alopezie ist seit vielen Jahren Gegenstand unterschiedlicher Therapieansätze, in deren Rahmen Kühlkappen eingesetzt werden. Aufgrund der aufwändigen Handhabung und der von den Patientinnen oft als unkomfortabel empfundenen Methode sowie aufgrund des mäßigen Erfolgs bei der Vermeidung von Haarverlust konnten sich die Geräte zunächst in der Praxis nicht durchsetzen. Durch die erfolgreiche Weiterentwicklung der Gerätetechnik machen nun insbesondere zwei Anbieter auf sich aufmerksam. Bereits 2016 stellten Nangia et al. die Ergebnisse einer prospektiv randomisierten Studie mit dem Orbis Paxman Hair Loss Prevention System (OPHLPS) vor [28]. Während in einer Zwischenanalyse über 50% der Patientinnen mit dem Kühlkappensystem einen Haarverlust vermeiden konnten, verloren alle Patientinnen in der Kontrollgruppe ihre Haare, sodass die Studie abgebrochen wurde. Insbesondere Patientinnen mit alleiniger Taxantherapie profitierten von dem System, während die Haarverlustrate in dieser Untersuchung bei Anwendung von Anthrazyklinen trotz Scalp Cooling bei schlechten 80% lag.
Eine Studie zur Anwendung des Scalp-Cooling-Systems Dignicap® wurde jetzt von Marc Thill aus Frankfurt vorgestellt [29]. Die Interimsanalyse von insgesamt 48 Patientinnen zeigte eine komplette Vermeidung von Haarverlust bei 8,0% der Patientinnen. Einen moderaten Haarverlust (<20%) wiesen 60,0% der Patientinnen auf. Ein kompletter Haarverlust trat bei nur 27,1% der Patientinnen auf. Dies ist insofern beachtlich, als dass 60,4% der Studienteilnehmerinnen eine anthrazyklinhaltige Chemotherapie erhielten (viermal EC alle drei Wochen, gefolgt von zwölfmal Paclitaxel wöchentlich). Zu den unerwünschten Nebenwirkungen gehörten neben einem unangenehmen Kältegefühl auch Kopfschmerzen (12,5%).
Fazit
Onkoimmunologie
Die prädiktive und prognostische Bedeutung von tumorinfiltrierenden Lymphozyten (TIL) als Ausdruck einer onkoimmunologischen Antwort wurde unter anderem in einer großen Metaanalyse aus Deutschland mit über 3.700 Patientinnen mit frühem Mammakarzinom bestätigt [30]. Als immunologische Marker könnten auch Lymphozyten im peripheren Blut dienen. Eine kombinierte Analyse zweier prospektiver Studien, die durch eine japanische Arbeitsgruppe durchgeführt worden war, beschäftigte sich mit dieser Hypothese. Die Ergebnisse wurden von Kazuhiro Araki präsentiert [31]. In diesen einarmigen Open-Label-Phase-II-Studien mit insgesamt 51 Patientinnen mit einem HER2-positiven fortgeschrittenen Mammakarzinom wurden zusätzlich zu der Kombination Trastuzumab und Pertuzumab (TP) Eribulin (n=30) oder nab-Paclitaxel (n=21) eingesetzt.
Eine hohe prätherapeutische absolute Lymphozytenzahl (ALC) >1.500 Zellen/µl korrelierte im Vergleich zu <1.000 Zellen/µl mit einem signifikant verbesserten PFS unter TP unabhängig vom Kombinationspartner.
Die ALC könnte somit nach Meinung der Autoren möglicherweise als prädiktiver Blutmarker ein Therapieansprechen bei vortherapierten Patientinnen mit HER2-positivem metastasiertem Mammakarzinom voraussagen. Wenngleich der klinische Nutzen dieser Information eingeschränkt ist, erscheint diese Beobachtung aus tumorimmunologischer Sicht interessant und sollte in weiteren Studien begleitend untersucht werden.